如圖所示，為筆者在歐洲某拍賣公司舉行的郵品拍賣會(huì)上參拍的一件郵品，為1916年1月3日由哈爾濱寄北京，因郵局誤拆并改寄的實(shí)寄封，非常少見(jiàn)和難得。
該信封為預(yù)印有哈爾濱一家名為DIANA 的武器與運(yùn)動(dòng)器材商店中文和俄文店名地址的西式公函信封，由哈爾濱掛號(hào)寄北京，封的背面貼1角帆船票和3分帆船票各一枚，合郵資1角3分，符合當(dāng)時(shí)寄外埠信函雙掛號(hào)郵資。二枚郵票均蓋銷1916年1月3日哈爾濱中英文小圓戳。封的正面蓋有“R HARBIN No.”手填號(hào)碼811的哈爾濱英文掛號(hào)戳，另蓋有一枚有框“A.R”回執(zhí)戳。封的正面中間是用打印機(jī)打印的收件人地址: The Norwegian Legation, PEKING. China, 即中國(guó)北京挪威公使館。另還打印有二行英文：REGISTERED. Return Receipt Required.意為“掛號(hào)信件，需要回執(zhí)”。
該封于1916年1月7日寄達(dá)北京，于封背面加蓋北京中英文到達(dá)戳。由于挪威使館不在北京（挪威駐北京公使館于1919年方在史家胡同成立），郵局無(wú)法找到收件人，北京郵局遂將郵件開拆查驗(yàn)，或許是從內(nèi)信中獲知收件人信息，遂將此信以三枚橫連代封票重新封口，并在正反面分別騎縫加蓋了4枚和3枚共計(jì)7枚1916年1月9日北京中英文小圓戳，將原寫地址中的北京地名劃銷，改寄上海。同時(shí)，郵局人員在信封正面分別書寫了兩段英文，封的左側(cè)英文為：“Opened by error!There is no Norwegian Legation in Peking，Please write the Norwegian Consulate general Shanghai”(誤拆！北京無(wú)挪威公使館，請(qǐng)寫給上海挪威總領(lǐng)事館），說(shuō)明北京沒(méi)有挪威公使館，應(yīng)將此信件轉(zhuǎn)往上海挪威總領(lǐng)事館。封的右側(cè)英文為：“At the present time, there is hardly chance of doing business in arms even of a sporting kind !”（眼下，就是運(yùn)動(dòng)類的狩獵器械生意幾乎都沒(méi)有機(jī)會(huì)做!）3天后，即1916年1月12日，郵件寄達(dá)上海，并加蓋當(dāng)日上海中英文日戳。
這是一枚非常少見(jiàn)的民國(guó)初期郵局誤拆代封改寄的雙掛號(hào)郵件，其特殊之處在于，一是郵局在改寄郵件時(shí)，并未使用郵制改退批條，而是直接將改寄原因詳細(xì)地寫在了信封上，作出必要的解釋和說(shuō)明，且明確標(biāo)識(shí)此信件乃郵局“誤拆”，主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任，實(shí)屬不易；二是北京郵局在將此信進(jìn)行重封改寄時(shí)，所使用的代封票竟是大清郵政印制的二版“大清郵政官局代封”票。此信件發(fā)寄的時(shí)間是1916年，已經(jīng)是民國(guó)五年，按理說(shuō)此時(shí)民國(guó)已經(jīng)印制使用了“中華郵政 郵局代封”票，即使是使用大清郵政的代封票，也應(yīng)該是在其上加蓋“中華郵政”后使用。但在此信上，北京郵局使用的卻依然是未經(jīng)加蓋“中華郵政”的大清郵政代封票，說(shuō)明此時(shí)延用大清郵政代封票的情況依然存在，且此郵件上大清代封票在1916年使用應(yīng)是延用時(shí)間比較晚的實(shí)例了；三是此封寄出之時(shí)，正是袁世凱復(fù)辟帝制改元洪憲之際，一封之上蓋銷有哈爾濱、北京、上海三地1916年1月較早時(shí)間的中英文小圓戳，更加具有特殊的郵政史意義。
此封上所反映出的當(dāng)時(shí)郵政處理信件之過(guò)程細(xì)節(jié)如此詳盡，加之沿用了大清郵政代封票，殊為少見(jiàn)與難得。
轉(zhuǎn)自：延陵郵學(xué)會(huì)
0