近期某平臺(tái)公開(kāi)始銷(xiāo)售一種包含全部第一輪生肖郵票的小全張，介紹中稱(chēng)其采用雕刻版印刷且為郵政出品，售價(jià)則高達(dá)498元。
雖然郵票的市場(chǎng)價(jià)值整體都在走下坡路，但1980年猴票依然保持著五六千元的成交價(jià)格，而這枚小全張上猴票的特點(diǎn)是：有和原版郵票上一樣的雕刻版線條，面值上沒(méi)有標(biāo)注不是郵票的黑色斜線。
從公布的細(xì)節(jié)看，這枚猴票已經(jīng)仿的非常像了，無(wú)論是“中國(guó)人民郵政”上的標(biāo)志性竹節(jié)效果，還是面值處的輕微雕刻線條漏印，甚至連猴子毛發(fā)邊緣也做到了由粗到細(xì)的漸變，如果不是專(zhuān)業(yè)集郵者或是擁有真猴票的人士，單單拿出這枚猴票我想絕大多數(shù)人士都無(wú)法有效分辨。
不少人曾表示，只要郵票印版還在，那么猴票想印多少就印多少，對(duì)于此種說(shuō)法我是深不以為意的。雖然現(xiàn)在的印刷技術(shù)較四十年前強(qiáng)了許多，但無(wú)論是當(dāng)年的印刷機(jī)、紙張、還是特殊調(diào)配的油墨都已無(wú)法完全復(fù)制，即使郵票母版還在，也不能適用如今的郵票印刷機(jī)，所以就算北京郵票廠原廠原版印刷，也做不出和1980年一樣的效果。
可這種和原版猴票極像的印刷品究竟是什么，如此相似又沒(méi)有明確區(qū)分標(biāo)志的印刷品，是否正規(guī)？
針對(duì)郵票圖案印刷和使用，中華人民共和國(guó)交通運(yùn)輸部曾在2021年3月4日通過(guò)了《仿印郵票圖案監(jiān)督管理辦法》，其中就對(duì)這類(lèi)印刷品進(jìn)行了定義：
仿。菏侵赋婪òl(fā)行郵票以外，在各種材料、介質(zhì)上印制郵票圖案全部信息或者票面基本特征的行為。
而郵票圖案包括票面上的文字、符號(hào)、圖形、色彩、形狀和齒孔，所以這枚小全張是標(biāo)準(zhǔn)的仿印郵票，按照《管理辦法》仿印郵票圖案“應(yīng)當(dāng)依法經(jīng)郵政管理部門(mén)批準(zhǔn)”，且“禁止個(gè)人仿印郵票圖案”。
其次，這種常見(jiàn)于雜志海報(bào)之上的郵票圖，為防止人為剪下進(jìn)行冒充，往往會(huì)在郵票圖案左下角或右下角加印一條明顯斜線。
這枚小全張上的猴票如此逼真，卻沒(méi)有加印斜線，如果不是違法制作，那就是因?yàn)榉掠∑繁旧泶笮『驮]票尺寸差距較大，按照《管理辦法》中第十六條規(guī)定：同等材質(zhì)原色仿印的郵票圖案，應(yīng)當(dāng)將周長(zhǎng)放大或者縮小三分之一以上。如果差距不足三分之一，需在左右下方面值處加印一條明顯斜線，斜線長(zhǎng)度不得小于周長(zhǎng)的七分之一、寬度不得小于0.2毫米。
雖然沒(méi)有拿到仿印品實(shí)物無(wú)法測(cè)量，但從公開(kāi)的照片上可以看到，仿印品橫向齒孔為26個(gè)，縱向齒孔為31個(gè)，而1980版猴票的橫向齒孔為16個(gè)，縱向齒孔為19個(gè)，無(wú)論是縱橫比還是實(shí)際大小，兩者都有很大差距。
不過(guò)無(wú)論二者多么相似，按照《管理辦法》第十七條規(guī)定：“禁止使用仿印郵票圖案及制品作為郵資憑證”。所以仿印品并非郵票，上邊的面值也不具備金融屬性。
在專(zhuān)業(yè)集郵者面前，這樣的仿制品能夠看出很多問(wèn)題，懂一些郵票的人也絕不會(huì)高價(jià)購(gòu)買(mǎi)，所以這些商品根本不是為專(zhuān)業(yè)集郵者準(zhǔn)備的，498元是一個(gè)門(mén)檻，是為一些人量身定制的破財(cái)之坎。
隨著仿印品種類(lèi)的增多，打著郵票名義的工藝品也越來(lái)越多的出現(xiàn)在網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)上，甚至郵政自己的網(wǎng)上營(yíng)業(yè)廳也在銷(xiāo)售“印樣”“藏書(shū)票”“金銀郵票”這些看似是郵票的工業(yè)制品。
.jpg)
買(mǎi)與賣(mài)之間，永遠(yuǎn)只存在一個(gè)獲利方，或許有人在收藏領(lǐng)域中聽(tīng)說(shuō)過(guò)那么一兩個(gè)撿漏的故事，但那是在賣(mài)家不懂和機(jī)緣巧合的前提下，現(xiàn)實(shí)是哪有比郵政更了解郵票的企業(yè)，撿漏無(wú)疑就是在關(guān)公面前耍大刀，是一定會(huì)落得和華雄一樣的下場(chǎng)。
0